Вирок № 91910174, 01.10.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4699/20

Провадження № 2-а/279/61/20

У Х В А Л А

"01" жовтня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лісогурського Ярослава Юрійовича поліцейського управління патрульної поліції в Житомирській області, Поліщука Дмитра Володимировича старшого лейтенанта поліції інспектора 1 взводу 1 роти управління патрульної поліції в Житомирській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАМ №3146209 від 16.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судовчинства про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожного руху.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.159, 160 КАС України, а саме: при зверненні до суду не було сплачено судовий збір.

Підстави та категорія осіб, які мають пільги по сплаті судового збору, визначаються лише Законом України "Про судовий збір", тому посилання позивача, як на підставу звільнення від сплати судового збору на ст.288 КУпАП, є хибним, та не наділяє позивача пільгами по сплаті судового збору у даній справі.

В постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 (Провадження № 11-1287апп18) Верховний Суд зазначив, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420, 40 грн,).

Оскільки заявлено 2 вимоги, то розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 840,80 гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA388999980313131206000006006, МФО 899998, код 22030101, отримувач - Коростенське УК м. Коростеня код ЄДРПОУ - 37909251, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ______ (назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.160, 169 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лісогурського Ярослава Юрійовича поліцейського управління патрульної поліції в Житомирській області, Поліщука Дмитра Володимировича старшого лейтенанта поліції інспектора 1 взводу 1 роти управління патрульної поліції в Житомирській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАМ №3146209 від 16.09.2020 року залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга