Вирок № 91910157, 30.09.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4088/20

Провадження № 2-а/279/57/20

У Х В А Л А

"30" вересня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по клопотанню ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа № №279/4088/20 за позовом ОСОБА_2 до Свиридова Олексія Ігоровича поліцейського УПП в Рівненській області, Головного Управління національної поліції у Рівненській області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3003842 від 19.08.2020 року.

29.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у ПрАТ "Київстар" інформацію про зв`язок авбонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_2 щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, що були здійснені 19.08.2020 року з 16 години 55 хвилин по 17 годину 05 хвилин.

Розгляд клопотання просив проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про настуне.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Подане клопотання не містить обставин про те, що саме у даній справі може підтвердити або спростувати інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, що були здійснені позивачем 19.08.2020 року з 16 години 55 хвилин по 17 годину 05 хвилин, тобто яке безпосереднє значення отримана інформація буде мати для розгляду спору по суті.

Отже, виходячи з предмету порушеного спору, відсутності належного обгрунтування поданого клопотання, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 80, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: