Ухвала суду № 91910094, 30.09.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2290/20

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву позивача ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" про визнання іпотеки припиненою, третя особа - ОСОБА_2 , –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за вказаною заявою, ухвалою в якій від 9.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

18.09.2020 року від третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, ОСОБА_2 , надійшла позовна заява в порядку ч. 1 ст. 52 ЦПК України, яка ухвалою суду від 23.09.2020 року залишена без руху.

30.09.2020 року від представника третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 надійшла заява про усуненя недоліків та позовна заява з додатками.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачівможуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги є однорідними, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

З аналізу наведених норм процесуального закону та відповідних роз`яснень Постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", слідує, що процесуальний закон вказує на певні умови прийняття судом позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету позову: 1) взаємний зв`язок первісного позову та позову третьої особи; 2) однорідність вимог та нерозривна пов`язаність вимог між собою; 3) від вирішення однієї вимоги залежить вирішення інших; 4) доцільність спільного розгляду цих позовів.

Таким чином, вбачається, що первісний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" про визнання іпотеки припиненою, та позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" про визнання кредитного договору припиненим - пов`язані між собою предметом спору, який виник з приводу кредитного договору та іпотечного договору, який забезпечує вимоги іпотекодержателя за таким кредитним договором.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до загального позовного провадження. Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 52, 260 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" про визнання кредитного договору припиненим, з первісним позовом позивача ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" про визнання іпотеки припиненою.

Перейти у даній справі від спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 9 годин 30 хвилин 21 жовтня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та позовної заяви з додатками, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян