Ухвала суду № 91909954, 21.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11107/20

Категорія 82

2/295/2625/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2020 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про прийняття позовної заяви

ОСОБА_1 ,від імені та в інтересах якої діє адвокат Козир Валентин Костянтинович,

до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),

Головного управління державної фіскальної служби України у Житомирській області

про зняття арешту з майна та заборони його відчуження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт та заборону на належну їй 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою Державної виконавчої служби Корольовського управління юстиції від 22.05.2001 – реєстраційний номер 3199717 та постановою ВДВС Корольовського РУЮ від 12.01.2004 – реєстраційний номер обтяження 3173343.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз`яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном. Відповідачами у справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

З доданої до позову копії постанови ВДВС Корольовського РУЮ серії АА №598132 від 12.01.2004 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження вбачається, що особою, в інтересах якої накладено арешт, є ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод».

Таким чином, позивачу слід уточнити коло осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням вищевикладеного.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, а відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Хмельницький), Головного управління державної фіскальної служби України у Житомирській області про зняття арешту з майна та заборони його відчуження – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйова Т.А.

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - представнику позивача