Ухвала суду № 91909778, 01.10.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2779/20

Провадження № 1-кс/165/787/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., прокурора Данилюка О.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Пащук Л.Ю., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюком О.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

встановив:

01 жовтня 2020 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Пащук Л.Ю. звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюком О.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2020 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні м`ясного павільйону ТОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок», що по вулиці Героїв АТО м. Нововолинська, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, відкрито викрав з гаманця ОСОБА_2 , який знаходився на прилавку холодильника з м`ясними продуктами, грошові кошти в сумі 4 500 гривень, після чого вибіг з приміщення м`ясного павільйону, однак був відразу помічений ОСОБА_2 , яка відразу побігла за ним та повідомила про викрадення у неї грошових коштів ОСОБА_3 , спільно з яким вони почали переслідувати ОСОБА_1 та наздогнавши останнього, забрали у нього викрадені грошові кошти.

24.09.2020 року по даному факту СВ Нововолинського ВП було почато досудове розслідування за №12020030050000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до ст.ст. 277, 278 КПК України 29.09.2020 року прокурором у кримінальному провадженні було погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою оголошення підозри ОСОБА_1 неодноразово викликався до слідчого, однак у відділення поліції не з`являвся, про причини неприбуття не повідомляв жодним чином. Окрім того, на виконання наданого у порядку ст.40 КПК України доручення слідчого на встановлення місця знаходження ОСОБА_1 та забезпечення його явки для проведення слідчих дій, працівниками СКП Нововолинського ВП було здійснено неодноразове відвідування ОСОБА_1 за місцем його проживання, про те вхідних дверей даного помешкання ніхто не відчинив та на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_1 невідоме.

Згідно рапортів оперуповноваженого СКП Нововолинського ВП, ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній, його місце перебування на даний час не встановлено, є підстави вважати, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування.

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 було надіслано поштою по місцю реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Таким чином, з даного часу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020030050000699 має статус підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_2 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; іншими матеріалами у кримінальному провадженні.

30.09.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020030050000699 зупинене, а ОСОБА_1 оголошено в розшук, оскільки місце перебування підозрюваного ОСОБА_1 на даний час не встановлено, тому є підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, і тому є підстави для обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, передбачені ст. 177 ч.2 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ним кримінального правопорушення та запобігання ризикам передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення; спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Неможливість їх запобігання шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів обґрунтовується вищенаведеними встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, зокрема і тим що:

- наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких;

- у разі визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років;

- наявні у підозрюваного соціальні зв`язки по місцю його проживання, є недостатніми для попередження вчинення ним нових злочинів;

- ОСОБА_1 середнього віку, не має суттєвих фізичних та психічних вад.

Слідчий посилається на те, що жоден інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому лише шляхом ізоляції ОСОБА_1 від суспільства можливо упередити ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи вищевикладене в сукупності, у тому числі факт перебування ОСОБА_1 в державному розшуку, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування, слідчий вважає, що є необхідність у його затриманні з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя розцінює поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_1 як ухилення від явки до суду і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188-194 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Пащук Л.Ю., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюком О.В. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.

Дозволити Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області затримати підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали - до затримання ОСОБА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: Данилюк О.В., адреса місця роботи: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 19.

Ухвалу для виконання направити у Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук