Ухвала суду № 91909706, 29.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6135/20

Провадження № 2/161/2188/20

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

31.08.2020 до суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни надійшли пояснення на позов, у яких, зокрема, остання просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Другий ВДВС у м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскільки оскаржуваний виконавчий напис вже знаходиться на виконанні у Другому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області, останній має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Позивач або його представник, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред`явлений позов відповідач не подавав.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна в судове засідання не прибула, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2020 ВП № 61254384 (а. с. 8) вбачається, що виконавчий напис № 1351 від 10.09.2018 перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Враховуючи вищевстановлене, суд дійшов висновку, що клопотання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни підлягає задоволенню, а тому, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.