Ухвала суду № 91907353, 30.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

30 вересня 2020 р. Справа № 802/1963/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук І.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Енерджи” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Енерджи” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою від 16.07.2020 матеріали даної справи прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2020.

Крім того, даною ухвалою також витребувано у Державної архітектурно-будівельної інспекції України та зобов`язано її надати суду до дня судового засідання наступні докази:

- докази на підтвердження факту недопуску позивачем посадових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України до проведення позапланової перевірки;

- інформацію про те чи були вилучені у Державної архітектурно-будівельної інспекції України матеріали перевірки позивача, зокрема, акт про недопуск посадових осіб відповідача до проведення перевірки.

Копія зазначено ухвали отримана відповідачем 22.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, станом на 30.09.2020 вимоги ухвали від 16.07.2020, в частині витребування доказів, відповідачем не виконані.

При цьому, в судове засідання 30.09.2020 представник відповідача не прибув, однак, докази його належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача в судове засідання також не з`явився, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з його зайнятістю в інших судових засіданнях.

Надаючи оцінку наведеним вище обставинам, суд зазначає наступне.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали від 16.07.2020, в частині витребування доказів, відповідачем виконані не були, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування в Державної архітектурно-будівельної інспекції України відповідних доказів.

При цьому, суд також вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України? про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, з огляду на необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів, а також враховуючи заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України та зобов`язати її надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали наступні докази:

- докази на підтвердження факту недопуску позивачем посадових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України до проведення позапланової перевірки;

- інформацію про те чи були вилучені у Державної архітектурно-будівельної інспекції України матеріали перевірки позивача, зокрема, акт про недопуск посадових осіб відповідача до проведення перевірки.

Відкласти судовий розгляд справи на 19 жовтня 2020 р. о 14:30 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна