Ухвала суду № 91907337, 30.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

30 вересня 2020 р. Справа № 120/1289/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, визнано протиправним та скасовано наказ Національної поліції України від 11 лютого 2020 року №171о/с в частині припинення державної служби за ініціативою суб`єкта призначення та звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу уповноважених Голови з питань контролю за дотриманням прав людини в поліцейській діяльності (з дислокацією в Вінницькій області) Управління забезпечення прав людини, поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу уповноважених Голови з питань контролю за дотриманням прав людини в поліцейській діяльності (з дислокацією в Вінницькій області) Управління забезпечення прав людини Національної поліції України з 18 лютого 2020 року, стягнуто з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 лютого 2020 року по 10 вересня 2020 року у розмірі 182820 гривень 60 копійок. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу уповноважених Голови з питань контролю за дотриманням прав людини в поліцейській діяльності (з дислокацією в Вінницькій області) Управління забезпечення прав людини Національної поліції України, а також в частині стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах одного місяця, а саме: 15235 гривень 05 копійок допущено до негайного виконання. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак, в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року допущено описку в номері наказу Національної поліції України від 11 лютого 2020 року, на підставі якого позивачку звільнено із займаної посади.

Зокрема, судом помилково зазначено в резолютивній частині рішення суду від 10 вересня 2020 року номер наказу "171о/с" взамін вірного - "170о/с".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, з огляду на допущену судом описку в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року дійшов висновку, що допущену описку належить виправити шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду вірний номер наказу, на підставі якого ОСОБА_1 звільнено із займаної посади, - "170о/с" взамін помилково зазначеного "171о/с".

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року, ухваленому у справі №120/1289/20-а, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення суду вірний номер наказу, на підставі якого ОСОБА_1 звільнено із займаної посади, - "170о/с" взамін помилково зазначеного "171о/с".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович