Ухвала суду № 91906843, 30.09.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.09.2020 Справа № 917/1587/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши

клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1587/18

за позовною заявою акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд. 5, ідент. код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва", 03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, ідент. код 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", 36005, м.Полтава, вул. Гайового, буд. 30, ідент. код 38560924

про заміну продукції неналежної якості та стягнення 126 399, 96 грн.

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядається позовна заява акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про заміну продукції неналежної якості та стягнення 126399,96 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2020 року відкладено судове засідання у справі на 27.10.2020 о 10 год. 00хв.

28.09.2020 року до господарського суду від представника позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" надійшло клопотання (вх.№10635), відповідно до якого останній просить про проведення судового засідання, призначеного на 27.10.2020 о 10 год. 00хв. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити одному з наступних судів: Господарському суду м. Києва, Київському апеляційному господарському суду, Господарському суду Київської області, Солом`янському районному суду м. Києва, Солом`янському районному суду м. Києва (друге приміщення), Святошинському районному суду м. Києва,

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входять, зокрема, і зазначені заявником суди.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На даний час в господарському суді Полтавської області наявні три зали, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою резервування залу судового засідання у приміщенні господарського суду Полтавської області відповідальним працівником встановлено, що 27.10.2020 о 10 год. 00хв. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 917/1587/18) майданчики для відеоконференцзв`язку в господарському суді Полтавської області вже заброньовано для проведення інших судових засідань, а саме: зал №6 - з 10год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. зайнятий судовим засіданням по справі №917/506/20; зал № 25 - з 08 год. 00 хв. до 12год. 00хв. заброньований суддею Ореховська О.О.; зал № 30 - на 10 год. 00 хв. заброньований по справі с№917/343/20 суддею Погрібна С.В.

Таким чином, проведення судового засідання, призначеного на 27.10.2020 о 10 год. 00хв. в режимі відеоконференції не є можливим, оскільки в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість - зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзв`язку, на вказаний день та час зайняті іншими судовими засіданнями.

Також суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 27.10.2020 року заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію. Крім того, суд звертає увагу на те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про участь у судовому засіданні по справі № 917/1587/18 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.