Ухвала суду № 91906704, 30.09.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2020 року Справа № 915/724/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом державного підприємства “Гарантований покупець”,

вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032;

до товариства з обмеженою відповідальністю “С.ЕНЕРДЖІ-Миколаїв”,

вул. Суворова, 15, м.Снігурівка, Миколаївська область, 57300;

про визнання договору від 28.12.2019 № 1829/01 недійсним.,-

СУТЬ СПОРУ:

Державним підприємством (ДП) “Гарантовий покупець” пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “С.ЕНЕРДЖІ-Миколаїв” про визнання договору від 28.12.2019 № 1829/01 недійсним.

Вимоги щодо недійсності правочину ґрунтуються на тому, що ТОВ “С.ЕНЕРДЖІ-Миколаїв” в момент укладення договору від 28.12.2019 № 1829/01 (далі-договір) недодержано вимоги п. 2.2 Порядку купівлі електричної енергії за “зеленим” тарифом затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі- НКРЕП), ч. 4 ст. 74 Закону України “Про ринок електричної енергії”, а саме: реєстрація повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо будівництва відповідного об`єкта електроенергетики для виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що у відповідності до ст.ст. 203 ЦК України є підставою для визнання договору недійсним.

Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 01.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2020 закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.09.2020 о 10 год. 30 хв.

28.09.2020 року до господарського суду від позивача надійшла заява від 22.09.2020 № 15/2748 про залишення позову без розгляду. Позивач в своїй заяві просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду та повернути судовий збір з оплати позовної заяви, оскільки 19.08.2020 між сторонами укладено додаткову угоду № 1757/02/20 до договору від 28 грудня 2019 року № 1829/01 про розірвання договору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, а також, що заява надійшла до початку призначеного судового засідання 30.09.2020 для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства “Гарантований покупець” від 22.09.2020 №15/2748 - задовольнити.

2. Позов державного підприємства “Гарантований покупець” до товариства з обмеженою відповідальністю “С.ЕНЕРДЖІ-Миколаїв” про визнання договору від 28.12.2019 № 1829/01 недійсним - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя С.М.Коваль.