Ухвала суду № 91906676, 23.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2020 Справа № 914/4160/14(914/624/20)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область,

до відповідача: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м. Київ

про стягнення коштів в сумі 2419627,38 грн.

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення коштів в сумі 2419627,38 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2020 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 29.05.2020 у зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви справу № 914/624/20 прийнято до провадження в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, присвоїно справі номер провадження 914/4160/14(914/624/20), підготовче засідання призначено на 08.07.2020.

17.06.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.07.2020 підготовче засідання відкладено на 22.07.2020.

Ухвалою суду від 22.07.2020 замінено відповідача у справі № 914/4160/14 (914/624/20) Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г; ідентифікаційний код 43141471), підготовче засідання відкладено на 16.09.2020.

16.09.2020 представником ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подано на розгляд суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Восьмим апеляційним адміністративним судом у справі № 813/2430/14. У клопотанні зазначено, що у разі прийняття позитивного для позивача рішення у справі № 813/2430/14 про скасування податкового повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 05.03.2014 року № 0000173910/3508, яким нараховано позивачу 1450172,10 грн, а в подальшому стягнутої з позивача відповідачем, таке вплине на розгляд справи № 914/4160/14 (914/624/20), оскільки відпаде сама суть спору – стягнення податковим органом з позивача суми, що скасована судом.

В судове засідання 23.09.2020 р. представники сторін не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку подане клопотання задовольнити, зважаючи на наступне.

Звертаючись до суду з позовною заявою ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача безпідставно набуте майно на суму 2108964,74 грн. та 120% пені на суму 310662,62 грн. СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів проведено позапланову виїзну документальну перевірку ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» з питань дотримання податкового законодавства при формуванні податкового кредиту та витрат по взаєморозрахунках з ТзОВ «Вторма – Львів» за лютий 2011 року, з ФОП Могилка О.М. за січень - лютий 2011 року, з ПП «В2 Сервіс» за лютий 2011 року, квітень 2011 року, червень - липень 2011 року, з ПП «Бровари – Вторма» за червень 2011 року, з ТзОВ «Сікоя» за травень - грудень 2011 року, січень - лютий 2012 року, ТзОВ «Вторма – Тернопіль» за серпень - листопад 2011 року. За результатами проведеної перевірки СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів складено акт від 18.02.2014 за № 74/28-06-39-10/00278801.

В подальшому, податковими повідомленнями-рішеннями від 05.03.2014 за № 0000173910/3507 позивачу було нараховано податкове зобов`язання за податком на додану вартість на суму 1450172,10 грн., в т.ч. 966781,40 грн. за основним платежем та 483390,70 грн. за штрафними санкціями; від 05.03.2014 за № 0000183910/3508 позивачу було зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток на суму 7701027,00 грн.

Як зазначає позивач, 27.02.2019 в електронному кабінеті платника податків ПАТ «ЖЦПК» з`явилась інформація про те, що відповідачем поновлено позивачу борг з ПДВ на суму 1450172,10 грн., з них 966781,40 грн. за основним платежем; 483390,70 грн. штрафні санкції. Того ж таки 27.02.2019 в електронному кабінеті платника податків ПАТ «ЖЦПК» з`явилась інформація про те, що відповідачем на цю суму боргу нараховано пеню на суму 658792,64 грн.

Відповідач самостійно погасив станом на сьогоднішній день 2108964,74 грн. ПДВ.

Відтак, у зв`язку із відкриттям провадження у справі про банкрутство ПАТ «ЖЦПК» 10.12.2014 самостійно погашення відповідачем 2108964,74 грн. (борг з ПДВ в сумі 1450172,10 грн., з них 966781,40 грн. за основним платежем; 483390,70 грн. штрафні санкції та пеня 658792,64 грн.) є незаконним та підлягає стягненню з державного бюджету.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 у справі № 813/2430/14 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 05.03.2014 за № 0000173910/3507, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 05.03.2014 за № 0000173910/3508.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 у цій справі вказану вище постанову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі № 813/2430/14 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 у справі № 813/2430/14 позовну заяву ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 у справі № 813/2430/14 апеляційну скаргу ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 у справі № 813/2430/14 повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 у справі № 813/2430/14 скасовано, передано справу № 813/2430/14 до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Як зазначено позивачем у поданому клопотанні про зупинення провадження у справі № 914/4160/14 (914/624/20) у разі прийняття позитивного для позивача рішення у справі № 813/2430/14 про скасування податкового повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 05.03.2014 за № 0000173910/3507, яким нараховано позивачу 1450172,10 грн., а в подальшому стягнутої з позивача відповідачем, таке вплине на розгляд справи № 914/4160/14 (914/624/20), оскільки відпаде сама суть спору – стягнення податковим органом з позивача суми, що скасована судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється, а неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Тобто йдеться про те, що господарський суд не може розглядати певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості вимог.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

При цьому, надаючи оцінку доводам учасників судового процесу судом враховано, що згідно ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що предметом спору у справі № 914/4160/14 (914/624/20) є стягнення з Державного бюджету України на користь позивача безпідставно набутого майна на суму 2108964,74 грн. та 120% пені на суму 310662,62 грн., яке виникло на підставі винесеного податкового повідомлення - рішення від 05.03.2014 за № 0000173910/3507, яким нараховано позивачу 1450172,1 грн., а тому визнання/невизнання протиправними та скасування/нескасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2014 за №0000173910/3507, згідно якого позивачу було нараховане податкове зобов`язання за податком на додану вартість на суму 1450172,10 грн., за № 0000183910/3508, яким позивачу зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток на суму 7701027,00 грн. у справі № 813/2430/14 та набрання судовим рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду законної сили, має безпосередній вплив на оцінку доказів та висновки суду у справі № 914/4160/14 (914/624/20).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зупинення провадження у справі № 914/4160/14 (914/624/20) до вирішення пов`язаної з нею справи № 813/2430/14 Восьмим апеляційним адміністративним судом надасть можливість в подальшому об`єктивно розглянути справу, так як будуть наявні докази, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку зможе встановити наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/4160/14 (914/624/20) за позовом Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення коштів в сумі 2419627,38 грн у межах справи № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (ідентифікаційний код 00278801) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 813/2430/14.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя В.М. Артимович