Ухвала суду № 91905749, 29.09.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.09.2020 Справа № 905/1715/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепропресс сталь» (49033, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграду, будинок 139; код ЄДРПОУ 30922208)

до Акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; код ЄДРПОУ 00222999)

про стягнення 561 453,71 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепропресс сталь» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення 561 453,71 гривень, з яких: 506 293,20 гривень – основна заборгованість, 40 448,12 гривень – пеня, 8 133,89 гривень – 3% річних, 6 578,50 гривень – інфляційні втрати.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір підряду на виготовлення продукції №1/2710-1 від 26.10.2016 (із змінами і доповненнями), відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе обов`язок виготовити продукцію з матеріалу позивача за кресленнями (ескізами) відповідача, узгодженими з позивачем. Як стверджує позивач, свої зобов`язання з виготовлення продукції за договором та Специфікацією №12 від 21.01.2020 він виконав, однак, відповідач оплату в строк передбачений договором не здійснив.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Однак, згідно зі частиною другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивач у своїй заяві зазначив, що відповідач на виконання п. 7 Специфікації №12 від 21.01.2020, який визначає умови оплати виготовленої продукції, а саме – 10% попередня оплата, 90% після повідомлення про готовність продукції до відвантаження, перерахував позивачу 56 254,80 гривень, однак, доказів проведення даної оплати суду не надав.

Таким чином, суд вважає за необхідне на підтвердження викладених обставин отримати відповідні докази.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1715/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1715/20.

2. Справу №905/1715/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.10.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5,зал судового засідання №316.

4. Позивачу та відповідачу у строк до 20.10.2020 надати суду докази на підтвердження проведення попередньої оплати відповідно до Специфікації №12 від 21.01.2020 до договору підряду №1/2710-1 від 26.10.2016.

5. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

6. Позивачу у разі необхідності протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 29.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова