Ухвала суду № 91905110, 22.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.09.2020

Справа № 467/1038/15-ц

Провадження № 2-п/334/43/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №467/1038/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2019 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідач просить суд переглянути заочне рішення, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи та про прийняте рішення. Зазначає, що відповідача ОСОБА_2 особисто не знає. Крім того, відповідачем було сплачено значну частину суми кредитного тіла. Заочне рішення отримав 06.05.2020 року та подав заяву про скасування. В зв`язку з відсутністю в залі судового засідання він був позбавлений надати суду докази щодо вищевказаних обставин, які мав би врахувати суд.

Водночас, в провадження судді Гнатюка О.М. знаходиться ще одне провадження по вищевказаній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за аналогічними обставинами, яку суд вражає за доцільне об`єднати з даним провадженням.

Суд, вважає за необхідне вищевказані справи об`єднати в одне провадження, так як згідно зі ст. 188 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних вимог

Враховуючи те, що обидві заяви є пов`язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним та відповідно до ст. 188 ЦПК України суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження №2п/334/42/20 за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі №467/1038/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з провадженням № 2п/334/43/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №467/1038/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Присвоїти об`єднаному провадженню № 2п/334/42/20.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк