Ухвала суду № 91904789, 30.09.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4816/20

Пр. № 2-з/333/85/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають задоволенню, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

28.09.2020 р. позивачем подана заява про забезпечення цього позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів № 829 від 09.04.2020 року, № 840 від 09.04.2020 року, вчинених Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 41677971, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) заборгованості у загальному розмірі 130 196 грн. 63 коп., до розгляду цієї справи законної сили, оскільки не застосування даного заходу може призвести до ускладнення виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи:

- № 829 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем 09.04.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (Код ЄДРПОУ 41677971) заборгованості у розмірі 78 440,18 грн;

- № 840 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем 09.04.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (Код ЄДРПОУ 41677971) заборгованості у розмірі 51 756,45 грн.

З постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовичавід 23.06.2020 р., 14.08.2020 р. вбачається, що здійснюється виконання вищезазначених виконавчих написів нотаріуса в межах зведеного виконавчого провадження №62826949, в межах якого накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність негативних наслідків у вигляді звернення стягнення на грошові кошти та майно позивача у порядку виконання оскаржуваного позивачем виконавчого документу, і у випадку задоволення позовних вимог, утруднення виконання судового рішення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Згідно ч.7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Підстав для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, застосований судом вид забезпечення позову, суд приходить до висновку, що на даний час немає необхідності у застосуванні зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають задоволенню, - задовольнити.

До розгляду даної цивільної справи зупинити стягнення за виконавчими написами, вчиненими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем 09.04.2020 року:

- № 829 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (Код ЄДРПОУ 41677971) заборгованості у розмірі 78 440,18 грн.;

- № 840 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (Код ЄДРПОУ 41677971) заборгованості у розмірі 51 756,45 грн.

Адреса стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Адреса боржника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС», ЄДРПОУ: 41677971, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання – до 30.09.2023 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: Наумова Ірина Йосипівна