Ухвала суду № 91904781, 29.09.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4991/20

Провадження № 1-кп/333/1014/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О., заявника - адвоката Васильєвої О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурора Богача С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву адвоката Васильєвої О.В.- захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Ярошенка А.Г., у кримінальному провадженні № 333/4991/20 (пр. 1-кп/333/1013/20, в ЄРДР внесене за № 12020080040002072) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенка А.Г. знаходиться кримінальне провадження № 333/4991/20 (пр. 1-кп/333/617/20, в ЄРДР внесене за № 12020080040002072) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23.09.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої О.В. про відвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Ярошенка А.Г., в якій остання посилається на те, що в провадженні судді Ярошенка А.Г. відносно адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 у вищевказаному кримінальному провадженні, перебуває кримінальне провадження № 331/5415/15-к у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по якій на даний момент судове рішення не ухвалене. Крім того, зазначила, що суддя Ярошенко А.Г. провів підготовче судове засідання і призначив справу до судового розгляду за відсутності в матеріалах кримінального провадження доказів вручення їй копії обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, що суперечить вимогам ст. 293 КПК України. Крім того, в порушення вимог ст. 290 КПК України захиснику не було надано доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Вважає, що дана обставина викликає сумніви у неупередженості судді Ярошенка А.Г. при розгляді справи за обвинуваченням її підзахисного ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід підтримала, просила суд її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву свого захисника про відвід судді Ярошенка А.Г. підтримав, просив її задовольнити.

Суддя Ярошенко А.Г., будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, відповідно ч.3 ст.81 КПК України надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вважав за необхідне задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої О.В. про відвід судді.

Прокурор Богач С.О. у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід судді заперечував у повному обсязі. Зазначив, що доводи заявника зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями прийнятими суддею, що є підставою для можливого іх оскарження в суді апеляційної інстанції, а не відводу судді.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши заяву про відвід, вважає, що відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 75, 76 КПК України зазначений перелік підстав, за яких виключається участь судді в розгляді справи.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

При розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід судді, суд бере до уваги, що дане питання з обставини, що в провадженні судді Ярошенка А.Г. відносно адвоката ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження № 331/5415/15-к у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по якій на даний момент судове рішення не ухвалене, вже вирішувалося під час розгляду заяви судді Комунарського районного суду м. Запоріжжі Ярошенка А.Г. про самовідвід у цьому ж кримінальному провадженні. В ході розгляду заяви, яке відбулося 15.09.2020 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Філіпський О.С. заяву про самовідвід судді Ярошенка А.Г. залишив на розсуд суду. Водночас повідомив, що у нього відсутні будь-які сумніви у неупередженості та заінтересованості судді Ярошенка А.Г.

Крім того, 28.09.2020 року суддею Тучковим С.С. було розглянуто заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Філіпського О.С. про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенка А.Г. у кримінальному провадженні № 333/4991/20 (пр. 1-кп/333/1013/20, в ЄРДР внесене за № 12020080040002072) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви.

Та обставина, що суддя Ярошенко А.Г. провів підготовче судове засідання і призначив справу до судового розгляду за відсутності в матеріалах доказів вручення адвокату Васильєвій О.В. копії обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, не є підставою для відводу судді. Незгода з процесуальними рішеннями судді по справі може бути підставою для їх оскарження в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, оцінивши в сукупності вищевикладене, суд прийшов до висновку, що суду не надано достовірних доказів, які можуть бути підставою для сумніву в безсторонності, та які б вказували на упередженість судді Ярошенка А.Г.

Суд не вбачає наявності обставин, що виключають участь судді Ярошенка А.Г. у розгляді кримінального провадження № 333/4991/20 (пр. 1-кп/333/617/20, в ЄРДР внесене за № 12020080040002072) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, чи обставин, які б свідчили про його особисту заінтересованість в результатах розгляду або викликали б обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Васильєвої О.В.- захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Ярошенка А.Г., у кримінальному провадженні № 333/4991/20 (пр. 1-кп/333/1013/20, в ЄРДР внесене за № 12020080040002072) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.09.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова