Ухвала суду № 91904381, 28.09.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8234/20 2/335/2511/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений двір – 7-а», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання членом ОСББ, визнання фактів, що свідчать про дискримінацію, усунення дискримінації шляхом визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

-визнати його членом ОСББ «Зелений двір – 7-а» за адресою: АДРЕСА_1 , тобто визнати його право на членство у вказаному об`єднанні;

-визнати факти:

зобов`язання його відповідачем укласти договір про участь у витратах на управління, утримання та ремонт будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 01.06.2020,

покладання відповідачем на нього обов`язку сплати борг попереднього власника приміщення підвалу ОСОБА_3 перед ОСББ,

ненадання йому відповідей відповідачем на його інформаційні запити дискримінацією позивача у сфері права власності та інформативних відносин;

- усунути дискримінацію шляхом визнання навмисних дій відповідача при обмеженні та порушенні його конституційного права на рівність всіх перед законом, права на інформацію, неправомірними;

-зобов`язати відповідача надати йому відповідь на інформаційні запити від 01.07.2020, від 24.07.2020, та заяву про надання інформації від 24.07.2020 разом із документами;

-стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.;

-стягнути судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 840,80 гривень.

У позовній заяві позивачем заявлено 7 (сім) окремих вимог немайнового характеру, зокрема:

1. Визнати позивача членом ОСББ «Зелений двір – 7-а» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 7-а, тобто визнати його право на членство у вказаному об`єднанні;

2. Визнати факт зобов`язання позивача відповідачем укласти договір про участь у витратах на управління, утримання та ремонт будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 01.06.2020, дискримінацією позивача у сфері права власності та інформативних відносин;

3. Визнати факт покладання відповідачем на нього обов`язку сплати борг попереднього власника приміщення підвалу ОСОБА_3 перед ОСББ, дискримінацією позивача у сфері права власності та інформативних відносин;

4. Визнати факт ненадання йому відповідей відповідачем на його інформаційні запити дискримінацією позивача у сфері права власності та інформативних відносин;

5. Усунити дискримінацію шляхом визнання навмисних дій відповідача при обмеженні та порушенні його конституційного права на рівність всіх перед законом, права на інформацію, неправомірними;

6. Зобов`язати відповідача надати йому відповідь на інформаційні запити від 01.07.2020, від 24.07.2020, та заяву про надання інформації від 24.07.2020 разом із документами;

7. Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.

Разом із тим, позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 25.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., тобто за одну позовну вимогу, інші позовні вимоги не оплачені позивачем судовим збором.

Враховуючи, що позивачем заявлено 7 (сім) вимог немайнового характеру, з яких сплачено лише за одну, то ОСОБА_1 повинен доплатити судовий збір у розмірі 5044, 80 грн. (6х840,80 грн.).

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу – надати строк для їх усунення, шляхом доплати судового збору у розмірі 5044,80 грн., та надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений двір – 7-а», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання членом ОСББ, визнання фактів, що свідчать про дискримінацію, усунення дискримінації шляхом визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Гашук