Рішення № 9190396, 13.02.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-945/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Дубини Л.А.

при секретарі Ващенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП “ВРЕЖО № 9” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги в сумі 4245,01 грн., яка утворилась станом на 01.01.2008 рік, поновити строк позовної давності, а також стягнути витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом установлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01.01.2008 рік, згідно наданих позивачем розрахунків відповідач має заборгованість за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги у сумі 4245,01 грн.

Згідно до ст. 162 ЖК України строки внесення квартплати та плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно п. 17 Правил користування приміщенням жилих будинків та придомової території, які затверджені постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, наймач зобов’язаний щомісяця, не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Судом установлено, що відповідач вносив оплату спожитих послуг, і тим самим перервав перебіг строку позовної давності. Сума заборгованості у розмірі 180,60 грн., яка утворилась станом на січень 1999 рік стягненню не підлягає, оскільки позивач не надав суду доказів, у зв’язку з чим і за який період утворилась ця заборгованість, тому суд не вбачає законних підстав задовольняти позов у цій частині. Отже сума 4064,41 грн., яка утворилась за період з січня 1999 року по 01.01.2008 р. підлягає стягненню.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково і позивачу необхідно відновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів суму заборгованості за період з січня 1999 р. по 01.01.2008 року у розмірі 4064,41 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, ст. 264, 815, 820 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ВРЕЖО № 9» на р/р 26008037310003 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849 код ЄДРПОУ 24516932 заборгованість за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги в сумі 4064,01 грн., та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 4094,01 грн. /чотири тисячі дев’яносто чотири грн. 01 коп./

Стягнути з відповідачів затрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. /п'ятдесят одна грн./ в державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалити, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: