Ухвала суду № 91903356, 18.09.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4084/15-ц

Провадження № 6/496/97/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєва Євгенія Євгенійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєв Євгеній Євгенійович звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Чіняєва Михайла Вікторовича по цивільній справі № 496/4084/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2015 року по цивільній справі № 496/4084/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0034/82/86830 від 12.12.2007 року, яка станом на 5.06.2015 року становить 81 483, 63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 838 355 грн. 89 коп. в тому числі заборгованість: за кредитом - 75 559, 45 дол. СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 587 784, 60 грн., - в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 241, 67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 26 092, 10 грн.; заборгованість за відсотками - 6 782, 12 дол. США., що в еквіваленті по курсу НБУ - 142 517, 52 грн.; - в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 6 144, 52 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 129 119, 18 грн.; розрахована пеня - 5 142, 06 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 108 053, 77 грн. та судовий збір по 1827 грн. 50 коп. з кожного.На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист. На даний час у Біляївському міськрайонному відділі ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № АСВП: 56560519 від 08.06.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 496/4084/15-ц. 28.02.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0034/82/86830 від 12.12.2007 року та 28.02.2020 року був укладений Договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 12.12.2007 року, який посвідчений державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Зезик В.А. за реєстровим номером 2-7712, згідно яких право вимоги за вищезазначеним Кредитним договором та договором іпотеки, що його забезпечує, перешли до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».11.02.2020 року між TOB «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та фізичною особою - ОСОБА_3 був укладений Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/0034/82/86830 від 12.12.2007 року та 11.03.2020 року був укладений Договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки 12.12.2007 року, який посвідчений державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Зезик В.А. за реєстровим номером 2-7712, згідно яких право вимоги за вищезазначеним Кредитним договором та договором іпотеки, що його забезпечує, перешли до ОСОБА_3 .Таким чином, права кредитора, що існували на момент укладення Кредитного договору № 014/0034/82/86830 від 12.12.2007 року та додаткових угод до нього, а також права за Договором іпотеки від 12.12.2007 року, з усіма додатковими угодами до нього, який забезпечує основні зобов`язання, перешли до ОСОБА_3 , тобто фактично сталася заміна стягувача за рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2015 по справі № 496/4084/15-ц, у зв`язку з чим просить суд задовольнити заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2015 року по цивільній справі № 496/4084/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0034/82/86830 від 12.12.2007 року, яка станом на 5.06.2015 року становить 81 483, 63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 838 355 грн. 89 коп. в тому числі заборгованість: за кредитом - 75 559, 45 дол. СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 587 784, 60 грн., - в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 241, 67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 26 092, 10 грн.; заборгованість за відсотками - 6 782, 12 дол. США., що в еквіваленті по курсу НБУ - 142 517, 52 грн.; - в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 6 144, 52 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 129 119, 18 грн.; розрахована пеня - 5 142, 06 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 108 053, 77 грн. та судовий збір по 1827 грн. 50 коп. з кожного(а.с. 81-83).

Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з кредитного договору № 014/0034/82/86830 від 12.12.2007 року, договору іпотеки від 12.12.2007 року та договору поруки: № 014/0034/82/86830/1 від 12.12.2007 року (а.с.13-22, 30-32).

05.02.2018 року за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Біляївським районним судом Одеської області було надіслано на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» два виконавчих листа по справі (а.с.90).

Згідно постанови державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лебедєва Є.Є. 08.06.2018 року було відкрито виконавче провадження № АСВП: 56560519 з виконання виконавчих листів (а.с.101).

28.02.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки (а.с.109-113,127-128).

За змістом вказаних Договорів до АТ «Оксі Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0034/82/86830 від 12.12.2007 року та договором іпотеки від 12.12.2007 року, а також до ОСОБА_2 за договором поруки: № 014/0034/82/86830/1 від 12.12.2007 року.

28.02.2020 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНСГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки за змістом яких до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНСГРУП» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0034/82/86830 від 12.12.2007 року і договором іпотеки від 12.12.2007 року, а також до ОСОБА_2 за договором поруки: № 014/0034/82/86830/1 від 12.12.2007 року (а.с.119-123, 131-132).

11.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНСГРУП» та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, згідно умов яких до ОСОБА_4 перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0034/82/86830 від 12.12.2007 року та договором іпотеки від 12.12.2007 року, а також до ОСОБА_2 за договором поруки: № 014/0034/82/86830/1 від 12.12.2007 року (а.с.135-139, 143-144).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що ОСОБА_3 є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0034/82/86830 від 12.12.2007 року та договором іпотеки від 12.12.2007 року, укладених з ОСОБА_1 , а також за договором поруки: № 014/0034/82/86830/1 від 12.12.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заява Головного державного виконавця Біляївського МВ ДВС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєва Є.Є. про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. 15 закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєва Євгенія Євгенійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

У виконавчому провадженні № АСВП: 56560519 з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі № 496/4084/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити стягувача –Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ: 23876031) на його правонаступника – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.07.2006 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.О. Пендюра