Ухвала суду № 91902869, 30.09.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6223/19

Провадження № 2-п/740/5/20

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

30 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 06 квітня 2020 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 22 квітня 2011 року в сумі 116315 грн 56 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1916,77 грн.

28 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення з посиланням на те, що копію заочного рішення він отримав через свого представника – адвоката Васюка Д.Г. 23 квітня 2020 року. Зазначає, що з 01 грудня 2016 року до теперішнього часу він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , а тому не отримував ухвалу про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, не міг знати про судовий розгляд справи і був позбавлений можливості надати відзив та захищати свої інтереси. Також, в заяві викладає свої судження стосовно подання заперечень на позовну заяву, які б могли істотно вплинути на розгляд справи, стосовно суми заборгованості.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання не з*явився, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, інформація про зареєстроване місце проживання відповідача суду була невідома. Провадження у справі відкрито за останнім відомим місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

Із врахуванням доказів, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків

Заочний розгляд справи регламентований главою 11 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа – призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.287, 288, 189-191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 22 квітня 2011 року в сумі 116315 грн 56 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1916,77 грн, - скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14 год 30 хв 13 січня 2021 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57А).

В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова