Рішення № 91902706, 30.09.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/382/20

Єдиний унікальний №733/770/20

Рішення

Іменем України

30 вересня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 2,08 га та 0,45 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ № 271555 та серії ЯЗ № 271554, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 14 серпня 2020 року витребувано від приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 22-23).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справи за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Відзиву на позов відповідачами не надано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2,08 га та 0,45 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ № 271555 та серії ЯЗ № 271554 (а.с. 12, 13, 14, 15).

19 жовтня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла земельні ділянки площею 2,07 га та 0,54 га згідно державних актів серії № 067494 та серії № 013908 ОСОБА_2 , а земельні ділянки площею 2,08 га та 0,45 га згідно державних актів серії ЯЗ № 271555 та серії ЯЗ № 271554 ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Крупичпільського старостинського округу № 600/03-27 від 04.12.2019 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна (а.с. 8).

Як убачається з копії спадкової справи № 39/2020, заведеної приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагером С.В. 13 березня 2020 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як спадкоємці за заповітом (а.с. 29-39).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області № 70/01-16 від 27 липня 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 11).

Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ № 271555 та серії ЯЗ № 271554 на ім`я ОСОБА_3 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 16).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на:

-земельну ділянку площею 2,08 га, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 271555, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 09 червня 2009 року, на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2008 року № 2-496, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку площею 0,45 га, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 271554, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 09 червня 2009 року, на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2008 року № 2-496, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 30 вересня 2020 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик