Ухвала суду № 91902431, 30.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24140/20

Провадження № 2-з/686/177/20

УХВАЛА

30 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

28.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про забезпечення позову, в якій просить: зупинити дію наказу управління молоді та спорту Хмельницької міської ради №59-К від 22.09.2020 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайоного суду 30.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у судове засідання для розгляду на 29.10.2020 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що 28.09.2020 року ним подано позовну заяву про визнання незаконним наказу про звільнення його з роботи з посади директора Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2 м.Хмельницького 24.09.2020року в зв`язку із закінченням терміну дії контракту від 23.09.2015 року. В позовній заяві, він зі слався на докази які підтверджують грубі порушення діючого законодавства при прийнятті оспорюваного наказу. В зв`язку з тим, що управління молоді та спорту Хмельницької міської ради виконують чиєсь замовлення, так як двічі притягували його до дисциплінарної відповідальності, про те судами дані накази скасовувались, і на день звільнення є кандидатом в депутати міської ради. В даний час управління молоді та спорту Хмельницької міської ради хоче позбутися неугодного директора спортивної шкоди, а тому і прийнято наказ про його звільнення.

Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, слід відмовити, оскільки заявником не обґрунтовано та не доведено наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у справі або ефективного захисту чи поновлення порушених прав.

Керуючись ст.149 ч.2, 150 ч.10, 153 ч.1, 247 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: