Ухвала суду № 91902280, 29.09.2020, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1242/20

Провадження № 2/685/248/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Веллфін», треті особи –приватинй нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову , в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №63057757 від 16.09.2020 року відкритим приватним виконавцем Терлеєвим І.М. на підставі виконавчого напису №24408, виданого 2 вересня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Веллфін» заборгованості за кредитним договором №233427 від 30.07.2017 року, оскільки у зв?язку із відкриттям виконавчого провадження існує реальна загроза звернення стягнення на належні їй кошти чи примусової реалізації належного їй майна, що може істотно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обгрунтованості заяви є наявність причинного зв?язку із конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року у п. 4 роз`яснив, що при розгляді заяви про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, про необхідність зупинення стягнення у виконавчому провадженні №63057757 від 16.09.2020 року відкритим приватним виконавцем Терлеєвим І.М. на підставі виконавчого напису №24408, виданого 2 вересня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.149-153, 157 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №63057757 від 16.09.2020 року відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. на підставі виконавчого напису №24408, виданого 2 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Веллфін» заборгованості за кредитним договором №233427 від 30.07.2017 року

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Головуючий