Постанова № 91902150, 29.09.2020, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

ЄУН справи 678/846/20

Провадження №3-678-407/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., з участю секретаря судового засідання Іськової Т.Л., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал №408, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року о 16 год. 27 хв. в смт.Летичів по вул.Княгині Ольги, 53/1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Форза», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з житлової зони (двору), не надав дорогу транспортному засобу марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, змусив останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим своїми діями створив аварійну обстановку та порушив п.п.10.2, 16.11 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що дане правопорушення він не вчиняв, у вказану дату та час він на автомобілі марки «ЗАЗ Форза», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджав з двору за місцем свого проживання, а саме виїжджав з другорядної дороги на головну, здійснюючи поворот ліворуч. Під час виїзду він впевнився у здійсненні свого маневру, а саме зменшив швидкість та перед виїздом подивився спочатку на ліву частину дороги а потім на праву та, впевнившись, хотів повернути ліворуч, однак одразу ж зупинився, так як з правої сторони по головній дорозі їхав автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , якому він надав дорогу не створюючи аварійну обстановку, що також підтверджується відеозаписом відеореєстратора, який знаходився у нього в автомобілі. Тому вважає, що в його діях відсутнє сказане адміністративне правопорушення, він його не вчиняв а їхав та здійснював маневр повороту відповідно до ПДР України.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вона підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Поясненнями свідка ОСОБА_3 , який в судовому засіданні пояснив, що він в той день та час перебував на роботі та здійснював патрулювання території і поступило повідомлення про те, що водій ОСОБА_1 за адресою смт.Летичів по вул.Княгині Ольги, 53/1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Форза», д.н.з. НОМЕР_1 , створив аварійну обстановку. По приїзду на місце пригоди він побачив два автомобілі, один марки «ЗАЗ Форза», д.н.з. НОМЕР_1 , це був автомобіль ОСОБА_1 , який стояв при виїзді з двору будинку, а інший, марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, це був автомобіль ОСОБА_2 , який був припаркований трохи далі, праворуч на узбіччі головної дороги. Кожен з водіїв пояснив йому як все відбувалось, сам він очевидцем даної події не був. Потім ОСОБА_1 було надано відеозапис відеореєстратора, який знаходився в нього в автомобілі марки «ЗАЗ Форза», д.н.з. НОМЕР_1 , з якого чітко вбачається, що він керуючи автомобілем не надав переваги в русі водієві ОСОБА_2 , створив йому аварійну обстановку, змусив останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху, а саме з`їхати на праве узбіччя головної дороги, щоб уникнути зіткнення обох автомобілів. В подальшому було проведено огляд водіїв на стан алкогольного сп`яніння, вони були тверезими та, відібравши пояснення у водіїв, ним було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Поясненнями свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що він 17.08.2020 року о 16 год. 27 хв., будучи водієм автомобіля марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , а пасажиром на передньому сидінні справа від нього в автомобілі перебувала його дружина ОСОБА_4 , рухався по головній дорозі в смт.Летичів, по вул.Княгині Ольги, з допустимою швидкістю руху, та проїжджаючи будинок №53/1 вказаної вулиці, з двору раптово на головну дорогу, здійснюючи поворот ліворуч на швидкості, виїжджає автомобіль марки «ЗАЗ Форза», д.н.з. НОМЕР_1 , як потім з`ясувалось під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився по центру головної дороги та, щоб уникнути зіткнення, він на своєму автомобілі марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , різко змінив напрямок руху, повернувши вправо на узбіччя головної дороги свого напрямку руху та зупинився. Водій ОСОБА_1 також з середини головної дороги від`їхав трохи назад і зупинився. Але саме дії водія ОСОБА_1 призвели до порушення правил дорожнього руху, що створило аварійну обстановку, внаслідок чого він був змушений змінити швидкість та напрямок руху.

Поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2 .

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом відеореєстратора з автомобіля марки «ЗАЗ Форза», д.н.з. НОМЕР_1 , наданого ОСОБА_1 , з якого чітко видно, що автомобіль під керуванням останнього, виїжджаючи з двору будинку по вул.Княгині Ольги, 53/1, в смт.Летичів, створив аварійну обстановку для автомобіля марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, а саме ОСОБА_5 при виїзді з другорядної дороги на головну, не впевнився в безпечності свого маневру повороту ліворуч, примусивши водія автомобіля марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , різко загальмувати та змінити напрямок свого руху і останній був змушений з`їхати на крайнє праве узбіччя свого напрямку руху. Також на переглянутому відеозаписі чітко видно, що водій ОСОБА_1 різко виїхав на головну дорогу, а саме на центр проїзної частини, повертаючи ліворуч, а коли вже проїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , автомобіль марки «ЗАЗ Форза», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 трохи здав назад.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239835 від 17.08.2020 року, в якому викладені обставини події, що відбулись.

Висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №87 та №88 від 17.08.2020 року, в яких зазначено, що обидва водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння не перебували.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.23, 40-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (Шістсот вісімдесят) гривень (протокол серії ДПР18 №239835 від 17.08.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко