Ухвала суду № 91902144, 30.09.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1620/16-ц

У Х В А Л А

30.09.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Вознюка Р.В,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1620/16-ц

заявник (відповідач) – ОСОБА_1 ,

позивач – Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач 2 – ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.03.2017 по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі – АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12.08.2020 ОСОБА_1 подав до Красилівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 22.03.2017 Красилівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі № 677/1620/16-ц.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 15.09.2020 перева передана судді Вознюку Р.В.

Ухвалою судді 16.09.2020 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та призначена до розгляду на 30.09.2020.

В судове засідання учасники справи не зявилися, що не перешкоджає розгляду спарви за ії відсутності, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

В судовому засіданні 30.09.2020 встановлено, що заява ОСОБА_1 , в супереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, не містить клопотання про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 8 ст. 287 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Оскільки положеннями глави 11 ЦПК України не врегульовано дії суду у випадку виявлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення після прийняття такої заяви, згідно ст. 286 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, та залишити без руху заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 2 ст. 285, ст. 185, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк