
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/464/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2020 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,
справа № 677/464/20,
позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»,
відповідач – ОСОБА_1 ,
предмет позову – стягнення боргу,
розглянувши матеріали справи,
в с т а н о в и в:
Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.04.2020 була залишена без руху для усунення виявлених недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2102 гривні.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за реквізитами: отримувач коштів УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972056, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA728999980313191206000022279, код класифікації доходів бюджету: 22030101, у сумі 2102 грн.
03.09.2020 ухвалою Красилівського районного суду задоволено заяву представника позивача про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху ухвалою суду від 01.04.2020 та продовжено встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків на строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Згідно відмітки про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.09.2020 представник позивача отримав 11.09.2020.
Виявлені недоліки станом на 30.09.2020 позивачем не усунуто, до суду не надійшло уточненої позовної заяви, її копії для вручення відповідачу.
Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.09.2020 виконана не була, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяР. В. Вознюк
Судове рішення № 91902136, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 30.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/464/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: