Ухвала суду № 91902036, 30.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14765/20 н/п 2/766/9888/20

УХВАЛА

про витребування доказів

30.09.2020р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до КЗ «Херсонський академічний обласний театр ляльок» ХОР (ЄДРПОУ 02225878, місцезнаходження: 73013, м. Херсон, вул. Університетська, б.8) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до КЗ «Херсонський академічний обласний театр ляльок» ХОР (ЄДРПОУ 02225878, місцезнаходження: 73013, м. Херсон, вул. Університетська, б.8) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2019 року відкрито провадження по справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В змісті позовних вимог міститься клопотання позивача в якому вона просить витребувати з Головного управління Держпраці у Херсонській області (73026, м. Херсон, вул. Тираспільська, б.1) матеріали перевірки за її заявою від 14.08.2020 року; Херсонської обласної ради (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47) матеріали перевірки у серпні 2020 року; з КЗ №Херсонський академічний обласний театр ляльок» ХОР, довідку про отримуваний нею середній заробіток на посаді головного бухгалтера.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Клопотання позивача про витребування з Херсонської обласної рад матеріалів перевірки у серпні 2020 року не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не вказано яка саме перевірка проводилась, відносно кого та яке відношення ця перевірка має до даного спору.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме: з Головного управління Держпраці у Херсонській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 від 14.08.2020 року та з КЗ №Херсонський академічний обласний театр ляльок» ХОР, довідку про отримуваний ОСОБА_1 середній заробіток на посаді головного бухгалтера. оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Держпраці у Херсонській області (73026, м. Херсон, вул. Тираспільська, б.1) матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 14.08.2020 року.

Витребувати з КЗ «Херсонський академічний обласний театр ляльок» ХОР (ЄДРПОУ 02225878, місцезнаходження: 73013, м. Херсон, вул. Університетська, б.8) довідку про отримуваний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток на посаді головного бухгалтера.

Строк подання доказів суд встановлює 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб