Постанова № 91901975, 01.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7531/20

Пров. №3/766/3903/20

01.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . 03.05.2020 року близько 18.00год., по вул.Миру, навпроти будинку №17 у м.Херсоні, здійснював торгівлю овочами, чим порушив п.п.3 п.2 постанови КМУ №255 від 11.03.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Судом своєчасно та належним чином направлялись повістки за адресою проживання ОСОБА_1 та sms-повістки на номер телефону, який він зазначив працівникам поліції, як засіб зв`язку, на судові засідання призначені на 15.05.2020р., 01.06.2020р., 16.06.2020р., 01.07.2020р., але він ухилився від отримання повісток наручно та не з`явився на призначений судом час, клопотань про перенесення від нього не надходило, крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України", яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а його обізнаність про те, що справа буде розглядатись Херсонським міським судом Херсонської області, підтверджується його підписом в протоколі у відповідній графі, тому вважаю за можливим, розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №719752 від 03.05.2020 року, матеріалами адміністративної справи, матеріалами відео фіксації, поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він дійсно торгував овочами в порушення відповідних карантинних обмежень.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.44-3 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 17000грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання постанови шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA578999980313090149000021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн. на: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набула законної сили _____ року.

СуддяО. С. Зубов