Рішення № 9190050, 21.04.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-921/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Горюшко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

09 березня 2010 року Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що створено згідно з рішенням Чугуївської міської ради № 1414-V від 27 травня 2008 року. Відповідно до п.2.1 Статуту підприємства, основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією, гарячою водою. Комунальне підприємство «Чугуївтепло» є частковим правонаступником Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу. Таким чином заборгованість населення міста Чугуєва, яка утворилася в результаті централізованого тепло забезпечення, станом на 01 липня 2008 року, передана по розподільчому балансу Комунальному підприємству «Чугуївтепло». Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов’язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. Згідно з довідкою КЖРЕП міста Чугуєва № 1146, відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Подача тепла та гарячої води в цьому будинку здійснюється централізовано. Відповідач в установленому порядку від послуг не відмовлявся, тому є споживачем послуг. Однак, відповідач своєчасно не сплачував за надані послуги. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», між стронами 27 липня 2004 року був укладений договір № 1921 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п. 1 даного договору, відповідач зобов’язаний сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01 липня 2004 року на суму 566,30 грн., з 01 липня 2004 року по 01 липня 2009 року, рівними частинами кожен місяць по 9,43 грн. та здійснювати щомісячні поточні платежі. Свої зобов’язання щодо виконання п. 1 зазначеного договору відповідач не виконав, чим порушив умови договору, у зв’язку з чим станом на 01 лютого 2010 року, з урахуванням оплат, загальна сума заборгованості складає 1252,26 грн.

Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим позивачеві заподіяна шкода.

З підстав, передбачених ч. 4 ст. 631 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості разом із судовими витратами.

У судове засідання від сторін надішли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав повністю.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідачу надаються послуги, згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, які відповідач, в порушення п. 30 вказаних Правил, своєчасно не сплачував.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», між стронами 27 липня 2004 року був укладений договір № 1921 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання (а.с.6).Згідно п. 1 даного договору, відповідач зобов’язаний сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01 липня 2004 року на суму 566,30 грн., з 01 липня 2004 року по 01 липня 2009 року, рівними частинами кожен місяць по 9,43 грн. та здійснювати щомісячні поточні платежі. Свої зобов’язання щодо виконання п. 1 зазначеного договору відповідач не виконав, чим порушив умови договору. Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення. Згідно з довідкою-розрахунком о/р 1000/246 станом на 01 лютого 2010 року, з урахуванням оплат, загальна сума заборгованості складає 1252 грн. 26 коп. (а.с.10), що відповідачем не оскаржується.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного мита в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 169, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 631 ч. 4 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» (р/р 260063013355 у Чугуївському відділенні № 2834 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 350222, код ОКПО 35944142) заборгованість з теплопостачання в сумі – 1252 грн. 26 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн. та державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: