Рішення № 9190043, 31.07.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-782/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 13» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам, вказуючи, що останні проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не вносять оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість з 01.10.2002 по 01.10.2007 в розмірі 7097,44грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Під час розгляду справи позивачем були змінені позовні вимоги, відповідно до яких він просив стягнути заборгованість за останні три роки, з 01.02.2005 по 01.01.2008, в розмірі 3701,52грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 3701,52грн., а також судові витрати, які були ними понесенні при зверненні з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, заперечень щодо позову не надали.

Вислухав пояснення сторін, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачами протягом останнього часу послуги позивача, не сплачуються у повному обсязі, у зв’язку з чим за ними утворилась заборгованість за період часу з 01.02.2005 по 01.01.2008 в розмірі 3701,52грн., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 218 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку:

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (р/р 26008045520001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 код ЄДРПОУ 32121479) заборгованість по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги в розмірі 3701,52грн. (три тисячі сімсот одна гривня 52коп.);

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (р/с 26008045520001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 код ЄДРПОУ 32121479) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.;

на користь держави держмито в розмірі 51грн.

Протягом десяти днів сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ними може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: