Ухвала суду № 91899633, 30.09.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/181/2020

Справа № 646/3083/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву директора ТОВ «Європартнер Фінанс» Адамського О.В., заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява директора ТОВ «Європартнер Фінанс» Адамського О.В.про заміну стягувача у виконавчому документіподана на стадії виконання судового рішення.

Проте в супереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви про заміну стягувача у виконавчому документідоказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви директора ТОВ «Європартнер Фінанс» Адамського О.В., заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі відмовити та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська