Ухвала суду № 91899286, 16.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14365/13-ц

Провадження № 6/643/364/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи - стягувач Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (у виконанні рішення суду у цивільній справі № 643/14365/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 99900047570/1 від 17.04.2013 року, в розмірі 54 274,34 грн., та судового збору у сумі 542,74 грн. В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2013 року по цивільній справі №643/14365/13-4, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №999-00047570/1 від 17.04.2013 року, в розмірі 54274,34грн., та судового збору у сумі 542,74грн., задоволено. 19.12.2014 року стягувачу Московським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи № 643/14365/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00047570/1 від 17.04.2013 року, в розмірі 54274,34 грн., та судового збору у сумі 542,74 грн. 31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого, право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00047570/1 від 17.04.2013 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року. Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за Кредитним договором №999-00047570/1 від 17.04.2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», у цивільній справі № 643/14365/13-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою' відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Представник заявника направив суду заяву, в якій судове засідання просили провести без участі представника заявника, вимоги заяви підтримують.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2013 року по цивільній справі №643/14365/13-4, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №999-00047570/1 від 17.04.2013 року, в розмірі 54274,34грн., та судового збору у сумі 542,74грн., задоволено. Рішення набрало законної сили.

19.12.2014 року стягувачу Московським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи № 643/14365/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00047570/1 від 17.04.2013 року, в розмірі 54274,34 грн., та судового збору у сумі 542,74 грн.

Докази виконання зазначеного рішення у суду відсутні.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого, право грошової вимоги за Кредитним, договором № 999-00047570/1 від 17.04.2013 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за Кредитним договором №999-00047570/1 від 17.04.2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» задовольнити та замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі № 643/14365/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 99900047570/1 від 17.04.2013 року, в розмірі 54 274,34 грн., та судового збору у сумі 542,74 грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» – задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 643/14365/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 99900047570/1 від 17.04.2013 року, в розмірі 54 274,34 грн., та судового збору у сумі 542,74 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.