Рішення № 91899060, 30.09.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1696/20

Провадження №2/628/732/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020 АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно з договором про відкриття карткового рахунка № 8192273582 від 07.02.2014 з врахуванням змін, внесених додатковою угодою №8192273582 ГМ 2014-03 від 21.03.2014 та Додатковою угодою № 8192273582 ГМ 2015-02 від 12.02.2015, що укладені між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 грн, терміном користування до 30.11.2017, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. Відповідач не виконав зобов`язався за кредитним договором, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим станом на 21.04.2020 утворилася заборгованість у розмірі 9 870, 50 грн, яка складається : 2 385,00 грн - заборгованість за основним боргом; 3 969,29 грн - заборгованість за процентами; 1 062,60 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 713,39 грн - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом; 464,06 грн. - три відсотки річних; 1 276,16 грн - інфляційне збільшення суми боргу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, як правонаступника всіх прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість у розмірі 9 870,50 грн, а також 2102 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 14.07.2020 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.09.2020 у порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.

Представник позивача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення, які надсилалися судом за місцем реєстрації місця проживання відповідача. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, відзиву не надав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Також суд зазначає, що оскільки ухвалою суду від 14.07.2020 відповідачеві роз`яснювалося право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду ОСОБА_1 за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що 07.02.2014 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п - НОМЕР_1 , та Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" укладено договір про відкриття карткового рахунка № 8192273582 з врахуванням змін, внесених додатковою угодою №8192273582 ГМ 2014-03 від 21.03.2014 та додатковою угодою № 8192273582 ГМ 2015-02 від 12.02.2015, відповідачеві було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 грн, терміном користування до 30.11.2017, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних (а.с. 15-32).

Відповідно до вищезазначеного договору та Додатків до нього ОСОБА_1 особистим підписом підтвердив, що йому відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 , що він ознайомлений та згоден із умовами договору, у тому числі щодо правил встановлення та зміни процентної ставки, які не є дискримінаційними стосовно нього, надав згоду на користування овердрафтом. Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» він ознайомлений із умовами кредитування, видом та предметом супутніх послуг, обґрунтуванням їх вартості, а також визначенням сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с.32зв).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, підписання особисто відповідачем ОСОБА_1 вищезазначених договорів та додаткових угод до нього фактично є укладенням кредитного договору.

Поточною випискою по рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , та додатком 1 до розрахунку заборгованості підтверджується, що відповідачеві було надано кредит у розмірі 4000,00 грн; зарахування на картковий рахунок складає 24 225,99 грн, списання з карткового рахунку 30 600,70 грн, списання з карткового рахунку (комісія) 75,16 грн, оплачена сума кредиту 1615,00 грн у березні 2016 року, не сплачена сума кредиту 2 385,00 грн, залишок на картковому рахунку на 21.04.2020 становить - 6299,55грн (ва.с.11-14).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором від 07.02.2014 станом на 21.04.2020 складає 9 870, 50 грн, з яких : 2 385,00 грн - заборгованість за основним боргом; 3 969,29 грн - заборгованість за процентами; 1 062,60 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 713,39 грн - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом; 464,06 грн. - три відсотки річних; 1 276,16 грн - інфляційне збільшення суми боргу (а.с.7-10).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Із поточної виписки по рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 09.03.2016 та 10.03.2016 сплатив на користь банку 1216,48 грн 500 грн, що свідчить про прийняття ним умов договору. При цьому, відповідач, діючи розумно і з належною обачливістю, мав достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування, у тому числі при сплаті заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів україни від 05.06.2019 за № 567 тип Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" змінено з публічного на приватне та перейменовано в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням від 07.05.2020 у розмірі 2102грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, ч. 2 ст.1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові (юридична адреса: 61057, місто Харків, вул.Чернишевська,11, ідентифікаційний код 19362160) заборгованість у розмірі 9 870,50 грн (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят гривень п`ятдесят копійок), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102, 00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий : І.М.Демченко