Ухвала суду № 91898976, 30.09.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/251/2020 Справа № 641/8418/17

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря – Щеглової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа , -

в с т а н о в и в:

АТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Європейський суду з прав людини, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02.03.2018 року по справі № 641/8418/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 видані виконавчі листи про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 10543,37 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

27.09.2018 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» № 57276996 .

14.12.2018 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану п.2 ч.І ст 37 Закону України “Про виконавче провадження’- (відсутність у боржника майна).

20.08.2020 року отримано відповідь на запит до Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Східного Міжрегіонального Управління (м.Харків) Міністерства Юстиції України, що виконавчий документ було втрачено.

Таким чином суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено, а тому заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 443 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа– задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 641/8418/17 відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018р оку по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова