Рішення № 9189867, 28.01.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-700/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Дюженко Л.А.

при секретарі – Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 09.08.2006 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про споживче кредитування під заставу № 625300001575.

На підставі кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 на споживчі цілі був наданий кредит в сумі 2655 грн. 00 коп. зі сплатою 12 % річних за користування кредитом та комісії, загальною сумою щомісячно в розмірі 199 грн. 52 коп. зі строком повернення 09.02.2008 р. Кредит був наданий шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача, відкритий в банку № 100101018824, з послідуючим їх перерахуванням, в рахунок сплати вартості придбаних товарів тривалого користування.

Згідно з п.п. 1.2, 2.4, 2.7 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов’язання щомісячно в період з 1 по 9 число кожного місяця здійснювати погашення частини кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором належно не виконував.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань позивачем 07.06.2007 р. складено акт про порушення умов кредитного договору та відповідно до п. 3.1. кредитного договору було прийнято рішення про дострокове погашення кредиту. Про прийняте рішення відповідача було повідомлено письмово на його адресу повідомленням – вих. № 32-1110/6210 від 08.06.2007 р..

Станом на 08.11.2007 р. у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 4607 грн. 17 коп., що складається зі: простроченої заборгованості за кредитом – 2655 грн. 00 коп.; сумі відсотків за користування кредитними коштами – 210 грн. 43 коп.; суми комісії за управління кредитом – 345 грн. 20 коп.; суми пені за порушення строків повернення суми кредиту – 1263 грн. 79 коп.; суми штрафу - 132 грн. 75 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 4607 грн. 17 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2006 р. між сторонами був укладений договір про споживче кредитування під заставу № 625300001575. На підставі кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 на споживчі цілі був наданий кредит в сумі 2655 грн. 00 коп. зі сплатою 12 % річних за користування кредитом та комісії, загальною сумою щомісячно в розмірі 199 грн. 52 коп. зі строком повернення 09.02.2008 р. Кредит був наданий шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача, відкритий в банку № 100101018824, з послідуючим їх перерахуванням, в рахунок сплати вартості придбаних товарів тривалого користування, що підтверджується копією меморіального ордеру № 44 від 09.08.2006 р. та рахунком-фактурою № СА-0000110 від 29.07.2006 р.

Згідно з п.п. 1.2, 2.4, 2.7 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов’язання щомісячно в період з 1 по 9 число кожного місяця здійснювати погашення частини кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитом. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором належно не виконував: регулярного щомісячного погашення частини кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитом не здійснював.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань позивачем 07.06.2007 р. складено акт про порушення умов кредитного договору та відповідно до п. 3.1. кредитного договору було прийнято рішення про дострокове погашення кредиту. Про прийняте рішення відповідача було повідомлено письмово на його адресу повідомленням – вих. № 32-1110/6210 від 08.06.2007 р..

Станом на 08.11.2007 р. у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 4607 грн. 17 коп., що складається зі: простроченої заборгованості за кредитом – 2655 грн. 00 коп.; сумі відсотків за користування кредитними коштами – 210 грн. 43 коп.; суми комісії за управління кредитом – 345 грн. 20 коп.; суми пені за порушення строків повернення суми кредиту – 1263 грн. 79 коп.; суми штрафу - 132 грн. 75 коп., що підтверджується розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 4607 грн. 17 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4688 грн. 17 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 169, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Металург» (рахунок № 29092648740 в АБ «Металург», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061), розташованого за адресою: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30) 4688 грн. 17 коп. (чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень сімнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий