Рішення № 91898533, 22.09.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1455/20

Провадження № 2/617/639/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» (далі - КС «ХКВД») звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору про споживчий кредит № 273/5 від 03.07.2019 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6400 грн. 00 коп. на дванадцять календарних місяців, зі сплатою 58 % річних. КС «ХКВД» свої зобов`язання за Договором виконала у повному обсязі, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 14.08.2020 року має заборгованість по кредиту в розмірі 5715 грн. 88 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 25.08.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача до позову додав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав у повному обсязі.

Відповідач у встановлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між КС «ХКВД» та ОСОБА_1 договору про споживчий кредит № 273/5 від 03.07.2019 року останній отримав кредит у розмірі 6400 грн. 00 коп. на дванадцять календарних місяців, зі сплатою 58 % річних,

Повернення кредитних коштів повинно було відбуватися відповідно до графіку платежів, який є додатком до договору про споживчий кредит № 273/5 від 03.07.2019 року (а.с.3-5).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

КС «ХКВД» свої зобов`язання за Договором виконала у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 14.08.2020 року має заборгованість по кредиту в розмірі 5715 грн. 88 коп., яка складається з 4109 грн. 13 коп. - заборгованості по кредиту, 1142 грн. 69 коп. - заборгованості за процентами, 464 грн. 06 коп. - штрафні санкції.

Відповідно до положень ст. ст. 549, 625, 1048, 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, неустойки (штраф, пеня) у разі порушення боржником зобов`язання. У разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Так, відповідно до п. 10.5 Договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу (згідно графіку платежів) за процентами, повності або частково, більше ніж на три дні кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати штрафних санкцій у розмірі 100 % річних нарахованих на залишок суми кредиту.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку КС «ХКВД» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати, понесені позивачем в розмірі 2102 грн. 00 коп., документально підтверджуються (а.с. 10) та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 89, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» заборгованість за договором про споживчий кредит № 273/5 від 03.07.2019 року у розмірі 5715 (п`ять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» понесені судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - кредитна спілка «Харківська каса взаємодопомоги», місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 38-д, індекс 61052, ЄДРПОУ 06716981, р/р НОМЕР_1 , МФО 351823 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк».

Представник позивача - Артюшенко Володимир Володимирович, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 38-д, індекс 61052.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя -