Ухвала суду № 91898427, 30.09.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА Іменем України м. Балаклія 30 вересня 2020 рокуСправа №610/2425/20 2-з/610/12/2020

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

установив:

28.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03.07.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований у реєстрі за №5339 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» грошових коштів у розмірі 19147,35 грн.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову:

- зупинити стягнення на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 62678880 від 31 липня 2020 року, виданої приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною;

- зобов`язати військову частину А0693 (код ЄДРПОУ 26615169, адреса місця дислокації: Донецька область, місто Бахмут, вулиця Чайковського, буд. 8, поштовий індекс 84506) не приймати до виконання постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 62678880 від 31 липня 2020 року;

- зобов`язати військову частину А0693 (код ЄДРПОУ 26615169, адреса місця дислокації: Донецька область, місто Бахмут, вулиця Чайковського, буд. 8, поштовий індекс 84506) не здійснювати відрахування із доходів ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суддя дійшов висновку про звернення заявника до Балаклійського районного суду Харківської області із порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивач зазначив місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»: м. Київ вул. Саксаганського б.14 офіс 301.

У Державному реєстрі фінансових установ Нацкомфінпослуг Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (код ЄДРПОУ 42642578, дата видачі свідоцтва про реєстрацію 07.05.2019) дійсно зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як убачається із змісту поданої заяви ОСОБА_1 , звертаючись із заявою про забезпечення позову, просить суд зупинити стягнення на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 62678880 від 31 липня 2020 року, виданої приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А., місцезнаходження якої м. Київ, вул. Окіпної Раїси, б.4 корп. А оф. №35А.

З огляду на порушення правил підсудності, ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.09.2020 справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю Шевченківському районному суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову також не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, оскільки за правилами п.2 ч.1. ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову, яка подається одночасно з пред`явленням позову, має бути подана до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленої ЦПК України, а відтак її слід передати на розгляд до того ж суду, до якого передано справу за позовом.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю Шевченківському районному суду міста Києва (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська б.31-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя В.В. Купін