Рішення № 91898274, 17.09.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10396/19

Провадження № 2-о/428/77/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій зазначив, що заявник ОСОБА_2 з 22 липня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , з яким проживали та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер. Заявниця та її чоловік були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . За життя чоловік заявниці перебував на обліку та отримував щомісячно пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України Сумської області. Заявниця отримувала пенсію значно меншу ніж її чоловік. Крім пенсії іншого доходу у заявниці не було. Враховуючи загальний дохід чоловіка, він вносив значно більший постійний матеріальний внесок до їх сімейного бюджету, який був основним джерелом для їх існування. Заявниця знаходилась на утриманні свого чоловіка по день його смерті. Метою звернення до суду є встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала пояснення щодо заяви, в якій зазначила, що заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , просила залишити вимоги заяви без задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 03.09.1996 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Заозерний Красноярського краю та з 10.08.2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 25.01.2000 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Брянка Луганської області та з 09.10.1992 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 22.07.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 22.07.2006 року, актовий запис № 155. Прізвище після одруження чоловіка - ОСОБА_4 , прізвище дружини - ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 02.05.2018, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 61 рік у місті Брянка Луганської області, актовий запис № 99.

Згідно з Актом сумісного проживання, виданого Квартальним комітетом № 116 м. Брянка Луганської області, ОСОБА_2 мешкала разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2006 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі, були зареєстровані за однією адресою.

ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному Управлінні ПФУ в Сумській області та отримував пенсію на день смерті у розмірі 5 334 грн. 24 коп., що підтверджується копією довідки ГУ ПФУ в Сумській області № 1800-0401-7/7377 від 03.03.2020 року.

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію за віком у розмірі (за липень-листопад 2019 року) 1 564, 00 грн., що підтверджується копією довідки Пенсійного фонду України Управління в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 3372 від 01.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу.

Ураховуючи викладені вище обставини та письмові докази судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року, разом були зареєстровані та фактично мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , а отже, були однією сім`єю, які спільно проживали та були пов`язані спільним побутом. Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_3 значно перевищує розмір пенсії заявниці ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що пенсія померлого ОСОБА_3 була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Таким чином, ОСОБА_2 , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявника ОСОБА_1 є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 02.05.2018).

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, код ЄДРПОУ 21792459.

Суддя І. С. Посохов