Ухвала суду № 91898213, 30.09.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/2575/20

номер провадження 1-кп/423/517/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

прокурорів Бардакова О.В., Карапути Ю.І.,

особи, стосовно якої ставиться питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру, ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

захисника Гавриленка О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020130000000104, відомості про яке 01.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівка м. Дзержинська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 28, ст. 113, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 28, ст. 113, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 260 КК України.

У підготовчому судовому засіданні стороною обвинувачення висловлено думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Клопотання мотивовано тим, що 01.10.2020 закінчується строк дії запобіжного заходу, однак на цей час не зменшились ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого у підготовче засідання не з`явився, у письмовій заяві просив провести засідання без його участі.

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та проти продовження строку дії запобіжного заходу.

ОСОБА_1 просив визнати всі його заяви та пояснення, надані на досудовому розслідуванні недійсними, вважає, що досудове розслідування слід продовжити після його видужання. Підстави для продовження лікування у психіатричному закладі вважає відсутніми.

ОСОБА_2 також додала, що перелічені прокурором ризики відсутні, так як її чоловік розкаявся, ухилятися від суду наміру не має.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Попаснянському районному суду Луганської області.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення клопотання не встановлено.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги заяву ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 про їх участь у засіданні у режимі відеоконференції, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції між Попаснянським районним судом Луганської області та Сватівським районним судом Луганської області, Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Також суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_1 з огляду на таке.

11.09.2020 відносно ОСОБА_1 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області обрано запобіжних захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до 01.10.2020 включно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №16 від 26.06.2020 ОСОБА_1 на теперішній час виявляє ознаки хронічного маячного розладу (затяжний реактивний параноїд) (згідно з МКХ-10 F 22.9), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За рішенням суду до ОСОБА_1 може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Суд вважає, що на час підготовчого провадження не зменшилися ризики, передбачені п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК, щодо запобігання спробам ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, оскільки з огляду на характер та тяжкість (особливо тяжкі та тяжкі) суспільно небезпечних діянь, які йому інкримінуються, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі у разі видужання або госпіталізація до психіатричного закладу , перебуваючи на свободі може переховуватися від суду.

Крім цього, знаходячись на волі ОСОБА_1 може впливати на свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є його знайомими, та які ще не допитані судом, з метою зміни показів.

Суд зазначає, що ризик вчинити інше кримінальне правопорушення стороною обвинувачення не доведено як на досудовому розслідуванні, так і під час підготовчого провадження у суді.

З огляду на викладене, наявність та характер вказаних ризиків, на думку суду, свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обґрунтованість підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння перевірено слідчим суддею під час досудового розслідування. Оцінка доказів щодо обґрунтованості підозри під час судового провадження до прийняття судового рішення по суті обвинувачення є порушенням принципу безсторонності та неупередженості суду.

Керуючись ст. 183, 193, 314, 331, 336, 508, 512 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020130000000104, відомості про яке 01.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_1 , у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 28, ст. 113, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 260 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Попаснянського районного суду Луганської області на 10-00 годину 08 жовтня 2020 року.

Проводити судовий розгляд, призначений на 08.10.2020 о 10-00 годині, у режимі відеоконференції між Попаснянським районним судом Луганської області та Сватівським районним судом Луганської області, Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити Сватівському районному суду Луганської області організацію проведення судового засідання 08 жовтня 2020 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції з приміщення суду за участі ОСОБА_1 , вручити йому пам`ятку про права.

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області організацію проведення судового засідання 08 жовтня 2020 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції з приміщення суду за участі законного представника ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати учасників провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 поміщення до психіатричного закладу у мовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 28 листопада 2020 включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 – з дня отримання її копії.

Суддя Лизенко І.В.