
Справа № 591/1954/20
Провадження №2/592/2759/20
УХВАЛА
30 вересня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Зарічного районного суду м.Суми за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
У заяві позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 19 832,32 грн. До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору на території Зарічного району м.Суми, на рахунок по реквізитах Зарічного районного суду м. Суми.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подана заява не відповідала вимогам зазначеним вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не додано документів на підтвердження сплати судового збору за місцем розгляду справи у Ковпаківському районі м.Суми, тобто за реквізитами Ковпаківського районного суду м. Суми.
За таких обставин, ухвалами від 12.08.2020 та 09.09.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху та запропонувано сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. та подати докази сплати до суду.
Копію ухвали позивачу було вручено 27.08.2020, 14.09.2020.
На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали.
У зв`язку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 91896707, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 30.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1954/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: