Рішення № 9189660, 08.07.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

2-596/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2008 року Ленінський районий суд у складі

головуючого судді Нестеренко Л.О.

при секретарі Єгоровій О.Ю.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ «Металург» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно умов підписаного кредитного договору № 625800000191 від 23 червня 2006 року між АБ "Металург" та ОСОБА_2, останній отримав кредит в Банку в розмірі 9406 долларів США, що еквівалентно 47500,30 грн., на споживчі цілі – придбання транспортних засобів по 23.06.2011р. включно. Забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань, передбачених Кредитним договором, є договір поруки з ОСОБА_3 № 9258000001902 від 23 червня 2006 року. Згідно з яким ОСОБА_3 у відповідності договору поруки зобов’язана погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсоткі за кредитом комісії, суми неустойки і нанесених збитків. Свої зобов"язання за крединим договором відповідачі не виконують, регулярного щомісячного погашення частини кредиту, відсотків та комісії не здійснювали, внаслідок чого заборгованість за кредитом станом на 03.09.2007 року складає 8247,23 долларів США, що еквівалентно 41 648,51 грн., яку позивач просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги зменшивши їх, та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 5358,51 грн.. яка складається з заборгованості за кредитом – 5085,34 гривень та суми пені по кредиту – 273,17 гривень.

Адвокат відповідачів та відповідачі в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, пояснивши що вони не мають заборгованості перед банком, оскільки повністю погасили суму кредиту та закрили кредит.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за слідуючими підставами:

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що між АБ «Металург» та ОСОБА_2 23.06.2006р. був укладений кредитний договір №625800000191,а також з ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 9258000001902, згідно з якими ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 9406 долларів США, що еквівалентно 47500,30 грн.

За умовами договору відповідач повинен був здійснювати часткове погашення суми кредиту та процентів у встановленні договором строки, а саме - з 1 по 19 число кожного місяця.

Порушуючи умови договору, відповідачі не виконали в обумовлені строки свої зобов»язання, за що Законом передбачена відповідальність боржника за його порушення.

Одним із видів такої відповідальності стає розірвання договору та стягнення усієї суми заборгованості з урахуванням процентів і пені.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 5358,51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 5085,34 гривень, сума пені по кредиту – 273,17 гривень.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідачів судові витрати: 53,60 гривень держмита, 30 гривень – витрат на інформаційне-техничне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.509, 526, 549-551, 553, 554, 610-612, 625,1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного банку «Металург» розрахунковий рахунок № 29092648740 в АБ «Металург», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061 – 5358,51 гривень .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного банку «Металург» розрахунковий рахунок № 29092648740 в АБ «Металург», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061 – 53,60 грн. держмита.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного банку «Металург» “ розрахунковий рахунок № 29092648740 в АБ «Металург», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061 – 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: