Постанова № 91896377, 28.04.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/623/20 від28.04.2020

н\п 3/490/1000/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року під час догляду продуктової передачі, яка надійшла від ОСОБА_1 на ім`я ув`язненої ОСОБА_2 було виявлено та вилучено у відварній курці мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору imei: НОМЕР_1 , який є забороненим для передачі предметом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), протоколі особистого огляду і огляду речей серії МС №5/20 від 30.01.2020 р.(а.с. 3), рапорті молодшого інспектора Миколаївського СІЗО Корнєвої О.О. від 30.01.2020 року (а.с. 4), акті про вилучення забороненого для передачі предмету від 30.01.2020 р.(а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, тобто прихована від огляду спроба передачі особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, заборонених для передачі предметів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що попередження з конфіскацією забороненого предмету, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.188КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучені предмети: мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору imei: НОМЕР_1 - конфіскувати та знищити.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA698999980313181206000014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030106.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко