Ухвала суду № 91896267, 30.09.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1881/14-ц

Провадження № 6/485/37/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" (далі - ТОВ "Укрдебт Плюс") в особі представника Супруна В`ячеслава Васильовича, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"), боржник: ОСОБА_1 , орган стягнення: Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

03 вересня 2020 року ТОВ "Укрдебт Плюс" звернулось до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначено таке.

В провадженні Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні перебуває виконавче провадження № 50882604 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "Дельта Банк" за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року у справі № 2/485/731/14.

13 травня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрдебт Плюс" укладено Договір відступлення прав вимоги № 2245/К, відповідно до умов якого ТОВ "Укрдебт Плюс" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ "Дельта Банк".

Враховуючи викладене, ТОВ "Укрдебт Плюс" просить суд замінити стягувача у цивільній справі № 2/485/731/14 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Укрдебт Плюс".

В судове засідання представник ТОВ "Укрдебт Плюс" не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність та просив про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (вх. ЕП-1814/20-вх. 29.09.2020).

25.09.2020 року від представника боржника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заяви про заміну сторони заперечень немає.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, заява розглянута за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у справі, цивільної справи № 485/1881/14-ц (провадження № 2/485/731/14), суд прийшов до такого.

19 січня 2007 року ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 03/1/008/07-G (а.с. 5-14).

26 червня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу права вимоги, за умовами якого ПАТ "Кредитпромбанк" передав ПАТ "Дельта Банк" права вимоги та кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінив ПАТ "Кредитпромбанк" як кредитора у зазначених зобов`язаннях (а.с. 21-27).

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто 456 397,54 грн. заборгованості за кредитним договором від 19 січня 2017 року станом на 21 серпня 2014 року, з яких: 391 396,354грн. - заборгованість за кредитом; 65 001,21грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, та судові витрати у розмірі 3654,00грн. (а.с. 71-74). 13 січня 2015 року рішення набрало законної сили.

Як вбачається з інформації від 19 серпня 2020 року про виконавче провадження № 50882604, виконавчий лист № 2/485/731/14, виданий Снігурівським районним судом 02 лютого 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" перебуває на примусовому виконанні Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); 21 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження.

13 травня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрдебт Плюс" укладено Договір № 2245/К відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Укрдебт Плюс" право вимоги до позичальників за кредитними договорами, в тому числі право грошової вимоги за кредитним договором № 03/1/008/07-G від 19 січня 2007 року, укладеного між ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк".

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, та ТОВ "Укрдебт Плюс" є новим кредитором у фінансових відносинах з боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Укрдебт Плюс" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-262, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/485/731/14, виданого Снігурівським районним судом 02 лютого 2015 року, у цивільній справі № 2/485/731/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали складено 30.09.2020.

Суддя