Постанова № 91896163, 30.09.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1273/20

Провадж.№ 3/481/708/2020

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

30.09.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28.08.2020 року о 09:20 годині в м.Одеса перех. вул.Наливна/От.Ченіги ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF TE 95 XF державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом SCHWARZMULLER державний номер НОМЕР_3 при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI ACCENT державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив не позбавляти його водійських прав.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно приписів п. 2.3.Б ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того п.13.3 ПДР України визначено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання вини ним самим, також підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 543771 від 28.08.2020 року, відповідно до якого 28.08.2020 року о 09:20 годині в м.Одеса перех. вул.Наливна/От.Ченіги ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF TE 95 XF державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом SCHWARZMULLER державний номер НОМЕР_3 при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI ACCENT державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

схемою огляду місця ДТП, згідно якої автомобіль DAF TE 95 XF державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом SCHWARZMULLER державний номер НОМЕР_3 ( під №1, 2 ) здійснював рух по заокругленій дорозі, а транспортний засіб HYUNDAI ACCENT державний номер НОМЕР_4 (під №3) рухався по тій же дорозі назустріч. При цьому місце зіткнення транспортних засобів (під №4) розташоване на відстані 2,4 метра від правого краю дороги ( смуга руху транспортного засобу HYUNDAI ACCENT державний номер НОМЕР_4 ) при загальній ширині дороги 7,1 метра. Крім того на вказаній схемі зафіксовано наявність пошкоджень передньої лівої фари, переднього бампера у автомобіля HYUNDAI ACCENT державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 та пошкоджень лівого відбійника напівпричепу SCHWARZMULLER державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , які підтверджують фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та узгоджуються між собою.

Досліджені матеріали свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху внаслідок чого транспортному засобу було спричинено механічні пошкодження, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 340 гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA138999980313080106000014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Уманська