Ухвала суду № 91896154, 30.09.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1527/20

УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу”, третя особа - Миколаївська філія Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” про визнання незаконними та скасування наказів і стягнення коштів, -

встановив:

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу”, третя особа - Миколаївська філія Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” про визнання незаконними та скасування наказів і стягнення коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає таку адресу відповідача Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу”: вул. Ямська, буд. 32, м. Київ. Вказана адреса до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

До позовної заяви, позивач додав копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , з якої слідує, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З тексту позовної заяви слідує, що адресою позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 . Вказані адреси до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області також не відносяться. Як убачається із змісту позову, останній виник з трудових правовідносин і може бути пред`явлений як за місцезнаходженням відповідача так і за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд Ананьївського районного суду Одеської області, за територіальною підсудністю, за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Цивільну справу № 945/1527/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу”, третя особа - Миколаївська філія Державного підприємства “Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу” про визнання незаконними та скасування наказів і стягнення коштів,- передати на розгляд Ананьївського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

30.09.2020