Рішення № 9189575, 05.12.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-5441/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року Ленінський районний суд м.Запорожжя в складі:

головуючого - судді: Нестеренко Л.О.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Запорожжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяоблэнерго” в особі Правобережних районних Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 1008,28 гривень, вказавши в позові, що 19.09.2007 р. контролерами Правобережних районних Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання "Правил користування електроенергією" по вул. Добробутна буд. 21, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено самовільна заміна електролічильника без дозволу Енергопостачальника, про що складений акт № 00091188 від 19.09.2007р.

У судовому засіданні представник позивача, підтримав свої позовні вимоги, вказавши, що добровільно відповідач збиток не погасів, та просить стягнути в судовому порядку суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1008,28 грн., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічні витрати в розмірі 30 гривень.

Відповідач в судовому засіданні, заперечував проти позову, вказавши, що він самовільно не замінював електролічильник, але якщо таке порушення було зафіковано, він згодний відшкодувати збитки та просить суд винести рішення з урахуванням його тяжкого матеріального становища.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії в будинку 21 по вул. Добробутна в м.Запорожжя, де відповідач ОСОБА_1 є власником будинку.

19.09.2007р. контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж була зроблена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача і встановлено самовільна заміна електролічильника без дозволу Енергопостачальника, про що був складений акт № 00091188, споживач ОСОБА_1 відмовився підписувати даний акт.

Згідно п.37 Правил позивач вправі жадати від споживача відшкодування збитку, заподіяного порушеннями, допущеними при споживанні електроенергії.

Відповідно до п.53 Правил, у випадку відмовлення користувача відшкодувати збитки, постачальник передає справу в суд.

Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові для виконання всіма споживачами і электропоставщиками, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електроенергії.

Відповідно до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. – відшкодування вартості не облікованої електроенергії..

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача витрати понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 51 грн., а також витрати по сплаті інформаційно-техничного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного і керуючись ст.440 ЦК України і ст.ст. 10, 60, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяоблэнерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяоблэнерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ЗАТ "Банк НРБ" МФО 320627, ОКПО 00130926) держмито в розмірі 51 грн., та інформаційно-техничне забеспечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляціне оскарження, після чого, протягом двадцяти днів може бути подана апеляціна скарга до апеляціного суду Запоріжської області.

Суддя: