Постанова № 91895602, 30.09.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1035/20

Провадження № 3/222/557/2020

П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 года Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Володарського районного суду Донецької області від 22.09.2020 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 ч.1 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1700 гривень. Однак, в резолютивній частині постанови невірно було зазначено стаття за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності замість вірної «164-16» помилково було зазначено «173-2».

Згідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що описовій частині постанови вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП була доведена, вважаю, що дійсно в резолютивній частині постанови Володарського районного суду Донецької області від 22.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 ч.1 КУпАП була допущена описка і невірно було зазначено статтю за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності замість вірної «164-16» помилково було зазначено «173-2», а тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити в постанові Володарського районного суду Донецької області від 22.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП допущену описку, замінив в резолютивній частині постанови статтю за якою ОСОБА_1 було притягнути до адміністративної відповідальності з «173-2» на вірну «164-16».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Доценко