Рішення № 9189549, 30.01.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
30.01.2008
Номер справи
2-536/08
Номер документу
9189549
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-536/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

30 січня 2008 року Ленінський районний суд м.Запорожжя в складі:

головуючого - судді: Нестеренко Л.О.

при секретарі Бочаровій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Запорожжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяоблэнерго” в особі Правобережних районних Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків в сумі 2340,90 гривень, вказавши в заяві, що 08.05.2007 р. контролерами Правобережних районних Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання "Правил користування електроенергією" по вул. Булавіна буд.7, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено підключення до електромережі без приладу обліку, про що складений акт № 00087406 від 08.05.2007р.

У судовому засіданні представник позивача, підтримав свої позовні вимоги, вказавши, що добровільно відповідачі збиток не погасили, та просить стягнути в судовому порядку суму завданих збитків в розмірі 2340,90грн., а також витрати по оплаті держмита та інформаційні-техничні витрати.

Відповідачі у судове засідання неодноразово не з'явилися за невідомих суду обставин, про день і час слухання справи були повідомлені вчасно, заперечень за позовом не надали.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електроенергії в будинку 7 по вул. Булавіна в м.Запорожжі.

08.05.2007р. контролерами була зроблена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачів і встановлено підключення до електромережі без приладу обліку, про що був складений акт № 00087406 від 08.05.2007р. Згідно з яким, споживачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкають в будинку №7 по вулиці Булавіна у м. Запоріжжі, порушили правила користування електричною енергією для населення і умови Договору шляхом підключення до електромережі до приладу обліку, а також шляхом зняття електролічільника та підключення до електромережі без приладу обліку. Згідно цього акту був складений розрахунок розміру відшкодування шкоди, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем правил користування електроенергією для населення від 14.08.2007 року. Відповідно до цього розрахунку розмір шкоди складає 2340,90 грн.

Згідно п.37 Правил позивач вправі жадати від споживача відшкодування збитку, заподіяного порушеннями, допущеними при споживанні електроенергії.

Відповідно до п.53 Правил, у випадку відмовлення користувача відшкодувати збитки, постачальник передає справу в суд.

Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові для виконання всіма споживачами і электропоставщиками, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії.

Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом установлено, що шкоду позивачу заподіяно в результаті неправомірних дій відповідачів, тому саме на них необхідно покласти обов’язок відшкодування заподіяної шкоди.

Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума завданих збитків у розмірі 2340,90 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню солідарно з відповідачів витрати понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 51 грн., а також витрати по сплаті інформаційно-техничного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.440, 1166 ЦК України і ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-228, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування збитку 2340,90 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ЗАТ "Банк НРБ" МФО 320627, ОКПО 00130926) держмито в розмірі 51 грн., та інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляціне оскарження, після чого, протягом двадцяти днів може бути подана апеляціна скарга до апеляціного суду Запоріжської області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9189549 ?

Документ № 9189549 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9189549 ?

Дата ухвалення - 30.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9189549 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9189549, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 9189549, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9189549 відноситься до справи № 2-536/08

Це рішення відноситься до справи № 2-536/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9189493
Наступний документ : 9189563