Ухвала суду № 91895247, 25.09.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1440/20

Провадження №2/148/667/20

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2020 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Юрківська сільська рада, про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів, від імені та в інтересах останніх звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява містить невірні відомості щодо місця проживання відповідача ОСОБА_4 .

Так, згідно вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, по даній справі судом зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4 , проживаючого, як зазначено в позовній заяві, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Вінницької міської ради від 17.09.2020, отриманого судом 21.09.2020, в реєстрі міської ради відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_4 за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідних доказів, які б підтверджували місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_4 за зазначеною в позовній заяві адресою представником позивачів не надано.

Матеріали справи містять копію позовної заяви позивачів та копію ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.03.2020 з зазначенням місця проживання відповідача ОСОБА_4 . Разом з тим, суд не вважає дані документи доказами місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

Окрім того, представником позивача додано до позовної заяви копії документів, які є нечіткими і з них не можливо зрозуміти зміст. Це копія договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 11.07.2018, копія договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 11.07.2018 та копія рішення Юрківської сільської ради від 11.01.2012.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивачів строк для усунення недоліків, а саме: для встановлення належної адреси місця проживання (перебування) або місцязнаходження відповідача ОСОБА_4 , або надання відповідних доказів про його місце проживання (перебування) або місцезнаходження за зазначеною в позовній заяві адресою, надання копій договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 11.07.2018, договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 11.07.2018, рішення Юрківської сільської ради від 11.01.2012 належної якості.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Юрківська сільська рада, про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати представнику позивачів ОСОБА_3 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивачів.

Копію ухвали для виконання надіслати представнику позивачів та до відома позивачам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: