Постанова № 91895154, 29.09.2020, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/630/20

Провадження №3/141/402/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 1732 КУпАП 29.04.2020 року та за ч.2 ст. 187 КУпАП 10.07.2020 року,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено обмеження адміністративного нагляду, 05.08.2020 року протягом доби не з`явився на реєстраційну відмітку до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про причину неявки не повідомив, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього 21.10.2019 року Гайсинським районним судом Вінницької області обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено обмеження адміністративного нагляду, 01.09.2020 року протягом доби не з`явився на реєстраційну відмітку до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про причину неявки не повідомив, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього 21.10.2019 року Гайсинським районним судом Вінницької області обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також ОСОБА_1 05.09.2020 року приблизно о 18 год 00 хв в АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство по відношенню до свого рідного брата ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою та намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області 29.09.2020 року об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали № 141/630/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 141/632/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 141/633/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження. Присвоєно справі єдиний номер 141/630/20 (провадження № 3/141/402/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.3 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 , крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , повністю доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №727046 від 18.08.2020 року, серії АПР 18 №727047 від 07.09.2020 року та серії АПР 18 №727048 від 08.09.2020 року; рапортами старшого ДОП СП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Жулінського В. від 09.08.2020 року та від 10.09.2020 року, ст. інспектора-чергового СРПП № 1 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Демченка С. від 05.09.2020 року; ухвалою від 21.10.2019 року Гайсинського районного суду Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 від 21.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 ознайомився з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду, встановленими відносно нього та зобов`язується їх дотримуватися; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відібраними 05.09.2020 року.

Як вбачається з довідки-характеристики № 191 від 09.09.2020 року, виданої виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно.

Суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та .2 ст.173-2 КУпАП доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан,обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, за відсутності обтяжуючих вину обставин, а тому необхідно застосувати відносно нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, . 40-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс. р-н/ 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук