
Справа № 523/11085/20
Провадження №2-о/523/298/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Арцизька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання її з матір`ю до дня смерті матері, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог посилається на те, що її матір являлась власницею земельної ділянки площею 4.28 га на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області.
Після смерті її матері залишилося спадкове майно та вона прийняла спадщину, користується спадковим майном, тим самим не відмовлялася від прийняття спадкового майна. Однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки вона пропустила строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявниця не відмовилася від спадщини і фактично її прийняла, вважала, що спадщину прийняла фактом спільного проживання, просить суд встановити факт проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.23).
Заінтересована особа, Арцизька районна державна нотаріальна контора, повідомлена належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с. 26).
Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так встановлено, що 10.07.2002 року ОСОБА_2 , було видано державний акт на право власності на земельну ділянку розташовану на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, серія ІV-ОД № 032202, загальною площею 4.28 га, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 515. (а. с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а. с. 13).
За життя ОСОБА_2 , належала вищевказана земельна ділянка (а. с. 9).
24 грудня 2004 року ОСОБА_2 , склала заповіт посвідчений секретарем Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області Христовою Д.А, в якому ОСОБА_2 , все майно, де б воно не знаходилось і з чого би воно не складалося, а також все те, на що вона по закону буде мати право, все те, що буде їй належати на день її смерті заповіла ОСОБА_1 (а. с. 7), яка є її донькою відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11), свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , (а.с. 12), в якому зазначено зміну прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .
Відповідно до Акту допиту свідків від 22.06.2020р., виданого ДП «Житлосервіс», ОСОБА_1 з 14.01.2014р. дійсно проживала сумісно з матір`ю ОСОБА_2 , по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).
ОСОБА_1 , звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку прийняття спадщини, що підтверджується постановою Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області № 384/02-14 від 16.06.2020 року (а. с. 10).
В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»
Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.
Положеннями ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З огляду на викладене, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 , обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 263-265, 319, 353,354 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 (яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Арцизька районна державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: Одеська обл., Арцизький р-н, вул. Будівельників, 15-б, код ЄДРПОУ - 02899619), про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її матір`ю ОСОБА_2 , до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 30.09.2020 року.
Суддя:
Судове рішення № 91894695, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 30.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/11085/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: